当下，借情侣间相互给付财物的还赠现象较为普遍，一旦情感生变，情侣财产纠纷往往随之爆发。间借北京市第二中级人民法院今日通报的贷纠数据显示，近三年，纷法该院审理的院样涉情侣间民间借贷纠纷上诉案件的数量稳中有增，其中原告胜诉率超七成。借

　　近六成案件涉案金额少于30万元

　　情侣间民间借贷纠纷案件中，还赠有些名为“借款”，情侣但明显区别于正常类型的间借借款纠纷。情侣之间因有着特殊亲密身份关系，贷纠往往在财务方面容易混同，纷法共同生活必要支出和其他经济往来通常交杂在一起。院样

　　北京二中院民三庭庭长葛红介绍，借几乎所有案件起诉时双方均已结束恋爱关系。主张欠款的一方，往往将双方交往期间的各项支出均计算入欠款金额当中，双方对债务是否存在及具体金额存在争议，无法协商解决，只能诉诸司法途径。

　　据了解，近三年，北京二中院审理的案件数量，分别为2017年15件，2018年16件，2019年21件，共计52件。诉讼请求获得支持或部分支持的案件为38件，胜诉率达到全部案件的73.1%。

　　其中，主张通过微信、支付宝、银行等转账方式交付借款的案件为38件，占73.1%。经法院审理认定，相应款项支出有的是因一方经济困难产生的民间借贷，有的是为表达爱意和联络感情的无偿赠与，有的是共同生活支出的必要花费，也有部分案件涉及其他经济往来。

　　“与其他民间借贷纠纷动辄几十万、数百万甚至上千万借款的情况不同，情侣间借贷涉案金额相对较小。”葛红介绍，近六成的案件涉案金额在30万元以下，有的案件涉案金额不足万元。

　　对是否成立借贷关系争议大

　　在北京二中院审理的情侣间民间借贷纠纷案件中，超过六成的案件无借条、欠条、还款协议等书面借款凭证，多数案件中原告主张借款关系成立的依据都是各类电子转账凭证，而对方往往抗辩涉案款项为赠与或是用于恋爱期间共同消费支出。

　　因涉案金额常常分为数笔甚至数十笔交付，部分款项数额较小或有零有整，不少案件中还涉及相互间钱款往来，故对于是否成立借贷关系、哪些款项在借贷关系范围内争议较大。

　　而在该院审理的20件存有借条、欠条、借款协议、还款承诺等书面凭证的案件中，仅有4件明确约定利息；52个案件中，仅13件案件明确约定了还款期限，且大多体现于有书面借贷凭证的案件中。

　　北京二中院审理了这样一起案件。2018年1月至8月间，唐先生陆续通过微信、手机银行等方式向肖女士转账6次，数额从500元到5万元不等，共计7.6万元。2018年10月双方分手后，唐先生向肖女士催要前述款项无果，遂起诉至法院请求肖女士偿还该7.6万元，并支付自催告之日起的利息。肖女士确认收到上诉款项，但仅认可其中6000元转账为借款，并抗辩其他款项都用于双方恋爱期间共同生活支出。

　　一审法院经审理认为，肖女士对于共同生活支出未能举证；双方微信聊天记录可以表明，2018年10月开始，唐先生多次催还款项，肖女士要求唐先生出具明细，且对于唐先生微信发送的对账明细未提出异议。故一审认定借贷关系成立，判决支持了唐先生的诉讼请求。后肖女士上诉至二中院，经承办法官对本案相关举证责任分配的答疑，肖女士撤回其上诉。

　　“分手费”难以得到法院支持

　　葛红表示，情侣关系并非法律规定的身份关系，对双方之间的权利义务并无特殊影响。其意义主要在于综合判断双方之间借款合意的形成，以及资金交付的合理性，进而结合主客观因素来确认是否构成借贷关系。

　　北京二中院建议，在民间借贷案件中，法院在认定双方是否形成实际欠款关系时，一要审查是否有借贷合意的达成，二要审查是否有款项实际交付的事实。为避免日后产生纠纷时“各执一词”，要注意在事件发生时根据前述借贷要件保留证据。若情侣之间发生借贷行为，应尽可能保留书面证据，最好写有借条，如有利息和还款期限的预期，也应尽量在借条中明确。款项支付应尽量采取转账方式，以便留存凭证。此外，相关案件审理也会审查款项支付时间、项目、数额等法律事实及款项支付目的、给付方式等细节，相关证据的留存有助于进一步佐证借贷关系的实际存在。

　　同时，北京二中院建议，部分当事人对待婚姻缺乏基本的敬畏之心，在结婚时仓促、草率，发展婚外情时随意、任性。一旦婚外恋情面临东窗事发危机时，往往无法理性处理，冲动许诺各种具有封口性质的补偿费用，甚至写下数额不低的借条、欠条。所谓“分手费”“补偿费”在民间借贷纠纷中难以得到支持，双方恩怨实难通过诉讼平息。任何一方为彻底避免陷入如此窘境，都应当以社会基本道德约束自身，提升道德感、边界感、敬畏感，不给纠纷发生提供可能。